Un juge fédéral a rendu une décision favorable à un père chrétien qui demandait d’exempter son fils d’âge préscolaire des cours portant sur l’orientation sexuelle, l’identité de genre et les structures familiales, tandis que le procès se poursuit.
Le 30 décembre, le juge F. Dennis Saylor IV du tribunal de district des États-Unis pour le district de Massachusettsa accepté la demande du père, identifié dans les archives comme « Alan L. », dans une action contre les écoles publiques de Lexington. Le père s’est opposé à l’inclusion de matériels liés à la communauté LGBT dans le programme scolaire de la maternelle.
Le plaignant a affirmé que le district scolaire avait violé ses croyances religieuses, décrites dans le procès comme « sincères et profondément ancrées », en exposant l’enfant à un contenu qui, selon lui, contredisait ces croyances. Il a également informé l’école qu’il souhaitait que son fils soit exempté des activités liées à la diversité, à l’équité et à l’inclusion, en plus des cours de santé et des « cours, événements, assemblées scolaires ou autres activités et programmes pédagogiques » traitant de l’orientation sexuelle ou de l’identité de genre.
La décision constate que le système scolaire a rejeté les demandes présentées par le père. Le juge a déclaré que l’enfant avait été exposé à des documents contestés par l’auteur, notamment une vidéo du livre lu à haute voix. Familles, familles, familles ! et le livre Tous sont les bienvenusdécrit dans le procès comme visant à normaliser les familles avec des parents de même sexe.
Saylor a également noté que le père avait fait part de ses inquiétudes concernant huit autres livres du programme ayant un contenu similaire. L’auteur a fait valoir que la poursuite de ce matériel causerait un « préjudice irréparable » aux droits liés à la clause de libre exercice du premier amendement de la Constitution des États-Unis.
Le juge a accordé l’injonction demandée par le père et a cité comme référence une décision de la Cour suprême des États-Unis de 2025, dans l’affaire Mahmoud contre Taylor, impliquant le droit des parents du comté de Montgomery, dans le Maryland, d’exempter leurs enfants de contenus incompatibles avec leurs croyances religieuses.
Selon le La poste chrétienneSaylor a écrit dans la décision : « Cette affaire est régie, presque dans sa totalité, par la récente décision de la Cour suprême des États-Unis dans l’affaire Mahmoud c. Taylor. » Il a ensuite ajouté : « Les parents doivent être autorisés à choisir de ne pas inscrire leurs enfants dans des cours qui « interfèrent substantiellement avec le développement religieux de l’enfant ou constituent une menace très réelle de saper les croyances et pratiques religieuses que les parents souhaitent inculquer à l’enfant ».
