Le Service fédéral des poursuites publiques (MPF) a réaffirmé, dans une réplique présentée à la 28e Cour fédérale de Rio de Janeiro, l'accusation selon laquelle l'Église universelle du royaume de Dieu (IURD) aurait promu le harcèlement judiciaire contre le journaliste et écrivain João Paulo Cuenca, qui a fait la publication de la dernière procédure. L'église universelle. «
L'action civile publique demande à l'institution d'être condamné à verser une compensation minimale de 5 millions de RS pour les dommages-intérêts moraux collectifs, avec une allocation aux projets pour confronter la violence contre les journalistes et la protection de la liberté de la presse.
Selon le MPF, entre juillet et octobre 2020, les pasteurs du MIRD ont déposé avec 144 poursuites similaires, distribuées dans 19 États, affirmant une indemnité qui totalisait plus de 3,3 millions de rands. Dans 62 de ces processus, le modèle de pétition était identique. Pour le bureau de l'avocat, la concentration temporelle et la normalisation des demandes indiquent que le théâtre est orchestré pour embarrasser et faire taire le journaliste.
L'affaire a commencé en juin 2020, à la suite d'une publication de João Paulo Cuenca sur Twitter. Le poste a généré une large répercussion sur les réseaux sociaux et une campagne mobilisée pour son démission du journal allemand Dwingoù j'ai travaillé. Le licenciement s'est produit plus tard et le journaliste est venu signaler des menaces physiques et de mort.
Le MPF soutient que le MIRD répond objectivement pour la conduite de ses pasteurs et que la structure hiérarchique de l'Église supprime la possibilité de «mobilisation spontanée». L'agence stipule que, bien que la plupart des actions n'aient pas réussi, l'objectif de création d'insécurité juridique et d'imposant usure émotionnelle et financière aurait été atteint.
La Cour suprême fédérale (STF) définit le harcèlement judiciaire comme le dépôt de plusieurs affaires, sur la base des mêmes faits, dans différents comtés, dans le but de journalistes embarrassants ou d'agences de presse. L'affaire impliquant Cuenca a été mentionnée par la Cour comme exemple de cette pratique.
La performance du MPF a commencé en 2020, après plainte de l'Association de presse brésilienne (ABI). Depuis lors, une audience publique a eu lieu, la création d'un forum de communiqué de presse et la présentation de suggestions au Conseil national de la justice (CNJ) pour identifier et surveiller les processus qui configurent le harcèlement judiciaire. L'action contre l'IURD a été déposée en février de cette année, selon les informations du MPF lui-même.
