Le pasteur Silas Malafaia a publiquement remercié le PSOL de l'avoir poursuivi en justice après avoir critiqué le parti et le pré-candidat à la mairie de São Paulo, le député fédéral Guilherme Boulos.

Malafaia a déclaré qu’il « voulait sincèrement remercier » le PSOL de l’avoir poursuivi en justice, car l’intolérance du parti aux critiques montre la vraie nature de ses membres :

« C’est une preuve irréfutable de l’intolérance de ces gens d’extrême gauche qui ne soutiennent pas la liberté d’expression et n’utilisent pas la démocratie ; parce que quiconque soutient la Corée du Nord, la Chine et ces régimes totalitaires n'est pas du tout un démocrate », a commenté le pasteur de l'Assemblée de Dieu Victoire en Christ (ADVEC).

Il s'agit d'une mesure de représailles du PSOL contre la vidéo publiée par Malafaia sur ses réseaux sociaux, critiquant le pré-candidat à la mairie de São Paulo, Guilherme Boulos, en qualifiant la légende de « fête sombre » et de « détritus moral ».

Dans la nouvelle vidéo, Malafaia explique les adjectifs qu’il utilise : « Ils (le PSOL) sont entrés au STF et ont annulé une résolution du Conseil fédéral de médecine qui interdisait aux médecins de pratiquer des avortements sur des femmes victimes de viol après cinq mois et demi. (…) Parce que le bébé est prêt à vivre et ce n'est pas un avortement, c'est un pré-accouchement pour la vie ou la mort. Et par un système cruel, appelé asystolie, dont l'utilisation sur les animaux est interdite, l'euthanasie et la peine de mort. Et le PSOL a réussi à le faire tomber.

Un autre point abordé par Malafaia est que tous les projets votés par la Chambre des Députés concernant l'idéologie du genre ont été soutenus par le PSOL, ajoutant que le parti a parrainé des programmes de décriminalisation de la marijuana au cours des dernières années :

« C’est le PSOL qui a toujours soutenu la marche de la marijuana. Ils sont les plus grands partisans de cette honte, porte d’entrée vers la drogue et honte de notre jeunesse », il a dit le pasteur, affirmant que les accusations portées contre lui ne sont qu'un échantillon du manque d'arguments et d'intérêt financier pour l'indemnisation.

A lire également