Le pasteur Silas Malafaia a déclaré, dans un message publié le
Le président de l’Assemblée de Dieu Vitória em Cristo (Advec) a déclaré que la restriction avait été déterminée par le ministre Alexandre de Moraes, du Tribunal Suprême Fédéral (STF), et a cité des mesures de précaution qui, selon lui, incluent la saisie du passeport et des cahiers théologiques.
Silas Malafaia a adressé le message aux critiques et a écrit : « Aux bavards évangéliques de service ! Je ne peux pas visiter Bolsonaro parce que j’ai des précautions absurdes de la part du dictateur Alexandre de Moraes, qui m’a mis dans une enquête de pure persécution politique avec Bolsonaro. Il a saisi mon passeport et mes cahiers théologiques et m’a interdit de parler à Bolsonaro, Eduardo et Paulo Figueiredo. Avant de dire des bêtises, essayez de connaître la vérité !
Caractéristiques
Dans le domaine judiciaire, la défense de l’ancien président Jair Bolsonaro a demandé, lundi 12 janvier, que le STF réanalyse la condamnation prononcée par le premier collège. Les avocats ont fait appel de la décision interdisant le dépôt d’embargos en violation, un type d’appel utilisé pour demander une réévaluation du procès.
En décembre, Alexandre de Moraes avait déjà rejeté les requêtes présentées par la défense pour tenter d’annuler la peine de 27 ans et 3 mois de prison dans l’affaire pénale pour tentative de coup d’État. L’Agência Estado a indiqué que, selon le STF, l’appel ne serait applicable que s’il y avait au moins deux votes d’acquittement, une condition qui, dans ce cas, n’aurait pas été remplie car seul le ministre Luiz Fux était en désaccord.
Désormais, en présentant un appel réglementaire, la défense cherche à rouvrir cette voie d’appel. Les avocats ont demandé à Alexandre de Moraes de reconsidérer la décision ou de porter la question devant la plénière du STF, afin que le tribunal puisse décider si les embargos en violation peuvent être admis dans les jugements collectifs avec une seule voix dissidente.
La défense a soutenu que, contrairement aux jugements de la plénière, les décisions prises par les panels ne nécessiteraient pas un nombre minimum de voix dissidentes pour présenter cet appel. Les avocats ont également déclaré que prévenir les embargos dans ces cas réduirait la fonction de l’instrument et restreindrait le droit de la défense.
Si l’appel est accepté, la défense a demandé que prévale le vote dissident de Luiz Fux, ce qui, selon les avocats, pourrait conduire à la nullité de l’action pénale ou à l’acquittement de Jair Bolsonaro.
