Le pasteur Silas Malafaia a contesté la déclaration publiée par la Cour suprême (STF) après que Alexandre de Moraes a été sanctionnée dans la loi de Magnitsky par le gouvernement américain pour des violations graves des droits de l'homme dans les processus qui ont mené contre les adversaires du gouvernement.
Dans la note, la Cour suprême affirme qu'elle juge « des crimes qui impliquent une grave attaque contre la démocratie brésilienne », un rôle de « compétence exclusive de la justice du pays, dans l'exercice indépendant de son rôle constitutionnel ».
Tout au long de la note, la Cour suprême a déclaré que « toutes les décisions prises par le Rapporteur de l'affaire (Alexandre de Moraes) ont été confirmées par le collégial compétent » et qui garantit « toutes les procédures régulières impliquées et un procès équitable ».
Dans X, le pasteur a traité la note de «mensonge STF», car les personnes qui n'ont pas de prérogative de forum pour être jugées par la Cour constitutionnelle ont été condamnées sans possibilité de recourir à la cour supérieure.
« Il n'y a pas de procédure régulière ou de justice. Une femme prend 14 ans de prison à cause d'un rouge à lèvres. Moraes est suspect parce qu'il a lui-même dit qu'il était victime de l'arnaque présumée, ne peut pas présider à l'enquête. La dénonciation du colonel Cid doit être annulée, il a brisé l'accord. Bolsonaro était dans l'État démocratique aux États-Unis. (Advec).
En fin de compte, il a ajouté que la Cour suprême est au centre d'un scandale: « Cette enquête est une arnaque de pure persécution politique! » La phrase fait écho à une déclaration du président américain Donald Trump, qui considère le procès contre l'ancien président Jair Bolsonaro (PL) et ses partisans une « chasse aux sorcières ».
Racha en STF
La note publiée par la Cour suprême après la sanction de Moraes n'a pas conçu le corporatisme habituel qui marque les manifestations de la Cour. Selon le portail Power 360Plus de la moitié des onze ministres ont évalué comme non fondé que la Cour suprême produit un document conjoint pour critiquer une décision interne du gouvernement américain.
Ainsi, la position d'autres ministres a été reçue par Alexandre de Moraes comme une déception, car – selon les sources du portail – il s'attendait à recevoir un soutien unanime de collègues contre la sanction de la loi de Magnitsky.
Le mensonge du STF!
Il n'y a pas de processus juridique ou de justice. Une femme prend 14 ans de prison à cause d'un rouge à lèvres. Moraes est méfiant parce qu'il a lui-même dit qu'il était victime du coup présumé, ne peut pas présider l'enquête. La dénonciation du colonel Cid doit être annulée,…– Silas Malafaia (@PastorMalafaia) 1er août 2025
