La première classe de la Cour fédérale suprême (STF) a statué à l'unanimité mercredi (26), pour faire en sorte que l'ancien président Jair Bolsonaro le défendeur pour tentative de coup d'État en 2022, en plainte du bureau du procureur général (PGR). La décision a généré des réactions de chefs religieux, qui ont classé le processus en tant que politicien et ont remis en question leurs motifs juridiques.
Jorge Linhares, pasteur Batista, président de la Gethsemane Baptist Church et du Conseil des pasteurs de l'État de Minas Gerais (CPEMG), a déclaré que la décision devrait être analysée par les politiciens, et non par le pouvoir judiciaire.
« En conséquence de cette position du Suprême, il y a une crainte de parler de ce que vous pensez, et toute la population brésilienne est debout, voulant partir en Europe », a-t-il déclaré. Linhares a prédit l'impact électoral: « Des gens comme les victimes.
Le pasteur Evaldo Carlos, de la première église baptiste de Praia da Costa (ES), a critiqué la structure du processus: « La même personne qui enquête est ce qu'il juge, une aberration légale. » Il a mis en garde contre les conséquences générales: « Se répercuterait dans l'économie, le Congrès et les élections. La STF perturbera le pays. »
Fábio Hertel, théologien et psychanalyste, a qualifié le procès de « gibier avec des lettres marquées » et a remis en question l'impartialité de ministres tels que Alexandre de Moraes et Flávio Dino: « Ils étaient très attachés à Bolsonaro dans le passé et aujourd'hui, ils ne sont pas soupçonnés ». En ce qui concerne le scénario électoral, il a déclaré: « S'il est arrêté, Bolsonaro deviendra un héros. Son candidat aura un poids politique. »
José Ernesto Conti, chef de l'Église de la Congrégation presbytérienne Água Viva, a contesté la typographie du crime: «Il n'y a pas dans le code pénal« planification »comme infraction». Il a également rejeté les éléments de preuve présentés: « Rien ne prouve que Bolsonaro ait assisté aux réunions mentionnées. » À propos de l'avenir, il a déclaré: « Le droit conservateur est lâche, mais la corde est à la limite de rupture. »
Contexte juridique et politique
La plainte de PGR affirme que Bolsonaro a articulé des actions pour rester au pouvoir après les élections de 2022, y compris les réunions du palais d'Alvorada pour discuter d'un plan présumé surnommé «poignard jaune-vert». L'ancien président nie les accusations.
La décision du STF se produit au milieu des tensions entre les pouvoirs et la polarisation politique. Les experts en droit constitutionnel diffèrent du soutien juridique du processus: alors que certains soulignent la nécessité de responsabilisation des attaques contre la démocratie, d'autres critiquent l'absence de typographie claire du crime de «tentative de coup d'État» dans la législation.
Bolsonaro peut présenter une défense préliminaire avant la procédure. Les analystes politiques évaluent que l'affaire influencera le débat électoral de 2026, surtout si l'ancien président est déclaré inadmissible. Avec des informations: Communion.
