La Cour suprême des États-Unis a décidé, pour 6 voix contre 3, en faveur des parents religieux du comté de Montgomery, Maryland, qui a contesté la politique scolaire de ne pas autoriser l'exclusion des enfants des salles de classe utilisant des livres pour enfants avec des personnages LGBT.
La décision, publiée vendredi, a annulé un jugement de la cour d'appel du 4e circuit. L'affaire est originaire de 2022, lorsque le conseil scolaire local a approuvé l'inclusion d'œuvres telles que «Oncle Bobby's Wedding» et «The Rainbow Flag» sur le programme de langue anglaise pour «refléter la diversité familiale de la communauté».
En 2023, le district a éliminé l'option de licenciement après une augmentation des demandes, citant des «difficultés logistiques» et le souci de la «stigmatisation sociale».
Fondamentaux de la décision
Le juge Samuel Alito, auteur de l'opinion majoritaire, a déclaré: « Un gouvernement submerge l'exercice religieux des parents en exigeant qu'ils soumettent leurs enfants à des instructions qui sapent les croyances qu'ils souhaitent inculquer. » La décision a estimé que la politique de l'école avait violé la clause de libre exercice du premier amendement.
Les plaignants – y compris Tamer Mahmoud, Enas Barakat, Chris et Melissa Persak, et Jeff et Svitlana Roman, représentant les communautés ukrainiennes musulmanes, catholiques et orthodoxes – ont fait valoir que les livres «promouvaient la vision unilatérale du genre» sans notification antérieure.
Grâce au Fonds Becket pour la liberté religieuse, ils ont revendiqué le droit de « protéger l'innocence des enfants et de diriger leur éducation religieuse ».
Dissenses et travaux
Les trois juges libéraux (Sotomayor, Kagan et Jackson) disontir. Lors d'une audience en avril, ils ont exprimé la crainte que la décision n'ouvre un précédent pour les objections religieuses à d'autres questions d'études telles que l'évolution ou les droits civils.
Le juge Kagan a demandé: « Où allions-nous tirer la limite? »
Le Conseil scolaire a soutenu, dans un mémorandum, que « l'exposition à divers opinions ne constitue pas une violation constitutionnelle ». Freedom From Religion Foundation a soutenu le poste, arguant que les parents n'ont pas le droit de « veiller à ce que tous les matériels éducatifs laïques soient d'accord avec leurs croyances personnelles ».
Déploiement
Il s'agit de la troisième décision favorable aux droits religieux dans les affaires impliquant la communauté LGBT depuis 2023, lorsque le tribunal a autorisé les entreprises à refuser les services pour les mariages homosexuels sur la base du premier amendement.
Le district scolaire a maintenu la permission de l'exclusion dans les cours d'éducation sexuelle. La décision n'affecte pas le contenu du curriculum, mais oblige le district à offrir une alternative éducative aux objecteurs.
Dans le cas où le 22 mai, le tribunal est resté un blocus à la première école religieuse financée avec des fonds publics en Oklahoma, ce qui a entraîné un match nul 4-4. Com: Guime
