L'audios divulgué de conversations entre le pasteur Silas Malafaia, chef de l'Assemblée de la victoire de Dieu en Christ (AVCEC), l'ancien président Jair Bolsonaro (PL) et le député fédéral agréé Eduardo Bolsonaro (PL-SP), a provoqué des réactions divergentes dans l'environnement évangélique.
Les manifestations ont suscité des critiques de théologiens et de pasteurs dans le style et le vocabulaire du chef religieux, mais ont également apporté des positions qui ont soulevé la question en perspective, soulignant de plus grandes préoccupations liées au contexte politique et social du pays.
Dans la même ligne critique, le pasteur et le théologien Yago Martins stated that the character of Malafaia was already widely known in the religious environment: “People to find out only now that Malafaia is Bolsonaro's Rasputin is blushing in shame, the data is public and very well known in the religious world. What will be crazy is when they find out that Malacheia is not a Bolsonaro: he has more courage, more strength, more power, more power, more power, and more ethical. arm that Silas will come out de cela plus puissant que jamais.
Théologien Gutierres Siqueira a remis en question la validité des propositions du groupe politique sur les valeurs familiales des discussions entre Eduardo Bolsonaro et son père, l'ancien président Jair Bolsonaro, a divulgué dans le même contexte de l'exposition d'Audios de Malafaia.
«Demander n'offense pas: un enfant maudit son père avec un mauvais mot impliquant l'organe excréteur, et un pasteur utilisant une langue plus de pente qu'un fan de football du stade est un symbole du sauvetage des valeurs familiales face à la dégradation de la société?» Siqueira a écrit.
Parmi ceux qui ont lié la controverse, le pasteur Jay Bauman, qui opère avec les Brésiliens à la première église baptiste d'Orlando aux États-Unis, a souligné que la gravité est dans un autre domaine. « L'acidité et la grossièreté du Malafaia sont chroniquement problématiques, mais ils ne sont rien comparés au plus gros problème auxquels le Brésil est confronté, qui est un pays dans un carrefour où les jours de liberté d'expression semblent être comptés. »
Le musicien et conférencier chrétien André Costa a également interprété l'épisode comme secondaire face à un contexte plus large: « L'intrépidité de Malafaia a été exposée depuis longtemps. Une matière ancienne et expirée pour les chrétiens qui suivent leur posture depuis des décennies. Les nouvelles sont des chefs religieux affectant la vertu contre SM et absolument silencieux sur la persécution politique qu'il souffre. »
Le pasteur Renato Vargens a attiré l'attention sur le risque de relatiser la question de la liberté d'expression: « Vous exemptez, qui a été sur le mur, et vous êtes toujours parce que vous n'aimez pas le Malafaia, lorsque le jour où votre liberté se réduira, votre protestation et votre plainte ne viendront à rien. »
Dans une position similaire, le pasteur Ageu Magalhães a déploré le vocabulaire du Malafaia, mais a souligné qu'il y a des thèmes plus graves en cours dans le pays: «La langue du pasteur Malafaia est regrettable… mais bien, bien pire, la corruption, la suppression des libertés et la violation de l'état de droit grâce auquel le Brésil traverse».
Avec tout le respect dû au frère et à ses réflexions, je crois que le moment où le Brésil vit ce problème peut être traité à un autre moment plus pertinent. Nous voulons filtrer un moustique pour avaler un chameau.
– Fabio Oliveira 🇧🇷🇾🇪 (@fabioproliveira) 21 août 2025
