Le Tribunal Suprême Fédéral (STF) a formé, ce lundi (25), une majorité en faveur de la permanence des symboles religieux dans les édifices publics au Brésil, une question qui a été discutée après que le Ministère Public Fédéral (MPF) ait été contacté par une demande contraire. à cela.
La demande alléguait que la présence de symboles religieux, tels que des crucifix et des statues de saints catholiques, dans les espaces publics constituerait une violation du principe de laïcité de l'État, ce qui a fini par être rejeté par les juges de la Cour suprême.
Les ministres Flávio Dino, André Mendonça, Dias Toffoli et Gilmar Mendes ont voté pour, suivant le vote du rapporteur Cristiano Zanin. Ils ont convenu que les symboles religieux sont également des représentations de la culture populaire.
Le ministre Edson Fachin, à son tour, a voté en faveur de la permanence du symbolisme religieux dans les espaces publics, mais en émettant une réserve quant à la nécessité de respecter la pluralité de la culture religieuse au Brésil, selon le Métropoles.
« L’État doit protéger la diversité, dans sa dimension la plus large, parmi laquelle j’inclus la liberté religieuse et le droit de culte (…) Comme je m’aligne sur la perception selon laquelle, dans le cas présent, la présence du crucifix dans l’espace public est considérée comme s'il s'agit d'une manifestation culturelle, je ne vois pas de violation de la liberté de croyance et de conscience ni de la laïcité de l'État. Les célébrations et la reconnaissance des diverses cultures et des différentes manières d'être sont mises en valeur », a déclaré Fachin.
Le juge est d'accord
Il y a quelques jours, le ÉvangilePlus fait écho au discours du juge et pasteur William Douglas, qui a récemment abordé la question de l'État laïc lors de sa participation à un podcastexpliquant précisément la différence entre ce concept et la « laïcité ».
« Dans l'État laïc, qui est la laïcité française, cet État exclut la religion de l'espace public », a-t-il déclaré, expliquant qu'au Brésil, en revanche, le principe de l'État laïc est en vigueur, où la représentation religieuse dans l'espace public est permis.
« L’État laïc n’est pas athée. Vous avez le droit d'avoir votre religion. Il existe deux types d’État : laïc et laïc. Dans l’État laïc, les citoyens ont le droit de vivre leur religion, y compris dans l’espace public ».
Réaction des commentateurs
Cependant, en rapportant la décision de la majorité des ministres de la Cour suprême, le commentateur de la chaîne Actualités GloboOctavio Guedes, a exprimé son indignation face au procès, le qualifiant de « revers ».
« C’est un revers, car si l’État est laïc… Il n’y a pas d’État à moitié laïc. (…) S'il s'agit d'un symbole religieux, il doit inclure toutes les religions. Saurez-vous placer le symbole de toutes les religions ? Il y aura un manque de mur», a déclaré le commentateur de Globe.
