Le Tribunal de Justice de São Paulo (TJ-SP) a condamné le député fédéral Nikolas Ferreira (PL-MG) à payer 40 000 R$ pour préjudice moral dans le cadre d’un procès intenté par une personne qui s’identifie comme une « femme trans ».
La décision, rendue mercredi dernier (19), fait référence à des déclarations faites par le parlementaire en 2022, alors qu’il était encore conseiller à Belo Horizonte.
L’affaire est née d’une manifestation publique de Nikolas Ferreira à propos d’une vidéo dans laquelle l’intéressé déclarait avoir été victime de discrimination dans un établissement commercial. A l’époque, le parlementaire avait déclaré : « Cette personne ici se considère comme une femme, mais c’est un homme, et il invoquait une transphobie. Alors maintenant, vous êtes obligé de vous raser le pénis ou, sinon, vous êtes transphobe. »
Pour sa défense, le député a fait valoir que ses critiques reposent sur un concept évident, qui est celui de la biologie, qui détermine qu’il n’y a que deux sexes – mâle et femelle – et que les deux sont déterminés génétiquement, et non par la manière dont quelqu’un se déclare.
Il a également déclaré que ses arguments sont liés au débat sur « l’idéologie du genre » et qu’il n’y avait aucune intention de manquer de respect à la dignité de la personne. La sentence est encore susceptible d’appel.
Après l’annonce de la décision, Nikolas Ferreira s’est exprimé sur ses réseaux sociaux : « C’est devenu un crime d’appeler un homme un homme. Je le répète : c’est devenu un crime de dire une vérité biologique. Des centaines de cas, personne n’a été reconnu coupable de corruption, de blanchiment d’argent, de détournement de fonds et de vol d’un retraité. Il ne reste plus qu’à être condamné pour avoir dit la vérité. Être persécuté par le mal est le prix à payer pour ne pas en faire partie. »
Le juge André Salvador Bezerra, du 42e tribunal civil de São Paulo, a justifié cette décision en affirmant que le parlementaire légitimait une conduite discriminatoire. Dans un extrait de la sentence, le juge a noté que ces déclarations ont « un plus grand potentiel préjudiciable pour l’ensemble de la société, créant une véritable incitation pour d’autres établissements à discriminer les femmes transgenres à travers le pays ».
Le montant de l’indemnisation a été fixé à 40 000 R$, une valeur intermédiaire entre les 20 000 R$ initialement demandés par le plaignant et les 50 000 R$ demandés ultérieurement. La défense du député a soutenu dans la foulée que la republication de la vidéo « s’est limitée à l’exercice de la liberté d’expression et de manifestation politico-idéologique, sans offenses envers l’auteur ni pratiques discriminatoires ».
