Par vote majoritaire, la Cour suprême fédérale (STF) a déclaré des lois municipales inconstitutionnelles qui ont interdit l'utilisation d'un langage neutre dans les établissements d'enseignement. La décision, publiée mercredi 23), a réaffirmé que seul le gouvernement fédéral peut légiférer sur les normes de la langue portugaise, y compris les politiques éducatives.
Les lois interrogées, adoptées dans des villes telles que Porto Alegre (RS), Uberlândia (MG) et Votorantim (SP), ont opposé l'adoption de «nouvelles flexions de nombres de genre» dans le matériel pédagogique et les programmes, pour la lutte contre les règles grammatiques.
Depuis 2023, 18 règles similaires ont été contestées dans le STF par des entités LGBTQIA +, qui ont fait valoir la violation de la liberté d'expression et de l'enseignement.
Le rapporteur, ministre André Mendonçaqui est également pasteur de l'Église presbytérienne, a suivi la compréhension que la compétence pour légiférer sur la langue portugaise est exclusive à l'Union, selon l'article 22 de la Constitution. La plupart (6 votes à 1) comprenaient des ministres comme Alexandre de Moraes, Cármen Lúcia et Gilmar Mendes.
En divergence, le ministre Cristiano Zanin Il a fait valoir que les municipalités peuvent réglementer l'éducation locale, à condition que ce soit aligné sur le vocabulaire d'orthographe (VOLP) et la réforme orthographique de la communauté des pays de répartition portugaise (CPLP). « Ce n'est pas à la Cour suprême de définir les politiques pédagogiques », a-t-il déclaré.
Depuis 2023, la Cour suprême a renversé au moins cinq lois municipales sur le sujet. En février 2024, il a annulé la norme Uberlandia (MG), qui interdisait les «dialectes non binaires». En juillet, c'était le tour de Votorantim (SP), où la loi a veto «l'innovation grammaticale» dans les écoles.
Projets
À l'Assemblée législative, PL 198/23, en cours à la Chambre, cherche à interdire le langage neutre dans l'éducation de base. Le texte, qui attend une analyse dans les commissions, fait face à la résistance des mouvements sociaux et dans une partie du gymnase.
Position ABL
Dans un public du National Education Council (CNE) en 2023, ABL a critiqué le langage neutre. Merval Pereiraprésident de l'entité, a déclaré que des substitutions telles que « todes » ou « amigx » n'intégrent pas la « langue cultivée », mais ont souligné: « Aucun enseignant ne peut forcer les élèves à les adopter ».
La proposition remplace les articles et les suffixes de genre par des paroles telles que «E», «X» ou «@» (par exemple: «tod @ s»). Toujours sans normalisation, il est plus courant dans les espaces numériques et les mouvements LGBTQIA +.
La décision du STF empêche les nouveaux projets locaux sur le sujet, mais le débat suit au Congrès. Pendant ce temps, l'utilisation d'un langage neutre reste un choix facultatif dans les écoles, sans obligation ni interdiction nationale.
Sources:
-
Jugement STF (affaire ADI 7890).
-
Déclarations d'André Mendonça et de Cristiano Zanin.
-
Positionnement de l'Académie brésilienne des lettres (2023).
-
Données du projet PL 198/23.
