Dans un discours à la Tribune de la Chambre des représentants le mardi 15 avril dernier, le député fédéral Antonio Carlos Rodrigues (PL-SP) Critique publiquement le pasteur Silas Malafaiaaprès avoir été appelé «dissident» pour avoir voté contre la proposition d'amnistie aux prisonniers impliqués dans les actes du 8 janvier 2023 à Brasilia.
Rodrigues était le seul parlementaire du Parti libéral à se positionner contre le projet de vitesse pour le pardon aux manifestants. Dans sa justification, le député a déclaré qu'il ne céderait pas aux pressions externes et ne défendait pas la préservation de l'équilibre entre les pouvoirs.
« J'ai six mandats et je ne me guide pas pour des pressions, des circonstances ou des appels à l'occasion, qui sont sans restriction et accélérés par l'Assemblée législative, sans dialogue efficace avec le pouvoir judiciaire», A déclaré Rodrigues.
Antonio Carlos Rodrigues a déjà été ministre des Transports dans le gouvernement du Dilma Rousseff (PT) et est connu pour maintenir la proximité du ministre Alexandre de Moraesde la Cour suprême fédérale (STF). Selon lui, le Parlement « ne peut pas assumer le rôle de juge sous la peine de supprimer la performance du pouvoir judiciaire».
Dans son discours, Rodrigues a souligné qu'il cherchait un «solution institutionnelle équilibrée»Pour cette affaire, respectant à la fois la procédure régulière et la souffrance des familles impliquées dans la procédure judiciaire.
Cependant, c'est le ton adopté par Malafaia, chef de l'Assemblée de Dieu victoire en Christ (AVCEC), qui a provoqué la réaction la plus difficile du parlementaire. Se référant au pasteur, le député a déclaré:
« Je regrette que, pour le moment, le pays appelle à la gravité et à l'équilibre, il choisit d'adopter un discours qui contribue à l'intensification des esprits. » Il a ajouté: «Il n'a même pas élu votre conseiller municipal dans la capitale», en référence à la tentative infructueuse de Malafaia de soutenir un candidat pour le poste de conseiller municipal à Rio de Janeiro.
Silas Malafaia Réponse
La nuit suivante, le mercredi 16 avril, le Malafaia a répondu sur les réseaux sociaux, faisant référence à Antonio Carlos Rodrigues comme «Millionaire adjoint du PL de São Paulo».
Dans la vidéo, il a associé le parlementaire au ministre Alexandre de Moraes, qu'il a appelé «dictateur de toge»Et a déclaré:« Il est très mal du dictateur de Toga, Alexandre de Moraes. Est-ce que tu comprends? Ensuite, le récit qu'il utilise, pour vivre avec le PT, est parce qu'il était ministre de Dilma, qu'il a appris à construire un récit de menteur. «
Malafaia a soutenu que Rodrigues était expulsé du parti libéral: «Tu devais être expulsé de pl, mec»Dit-il.
Le chef de l'assemblée a également contré la suggestion selon laquelle seuls les parlementaires peuvent participer au débat politique. « Où est-il dans la Constitution que seul le député peut participer au débat politique? Tout citoyen peut participer au débat politique et remettre en question le législatif, le pouvoir judiciaire et l'exécutif. Vous avez des préjugés. »
En ce qui concerne les critiques selon lesquelles il ne pouvait pas élire un conseiller municipal à Rio, le Malafaia a déclaré qu'il avait soutenu 11 candidats aux élections municipales, dont 8 ont été élus. « C'est vrai, j'ai perdu ici à Rio. Vous savez pourquoi? Je me suis tellement consacré à démasquer la farce de Pablo Marçal que j'ai oublié ici de Rio de Janeiro », a-t-il dit, ajoutant qu'il a réussi dans d'autres campagnes du pays, y compris l'élection de la viceuse Sostennes Cavalcante.
L'enregistrement s'est terminé par une déclaration ambiguë: «Marllera dans votre avion avec votre petit ami, le dictateur de Toga, Alexandre de Moraes», Sans autre explication du contenu de l'accusation, selon les informations de la Nouvelles complètes.
Contexte
Le projet d'amnistie à ceux qui sont impliqués dans les actes du 8 janvier 2023 ont été discutés parmi les parlementaires de l'ancien président de la base alliée Jair Bolsonaroavec Soutien aux chefs religieuxen particulier les évangéliques.
Silas Malafaia a été l'un des principaux défenseurs de la proposition et utilise souvent leurs réseaux sociaux pour faire pression sur les parlementaires PL et les parties alliées pour soutenir la mesure.
Antonio Carlos Rodrigues, à son tour, a adopté une position isolée au sein de son parti, affirmant que le processus accéléré du projet compromet le dialogue institutionnel avec le pouvoir judiciaire et peut nuire aux principes constitutionnels.
